www.internetpfarre.de/blog/ - Padre Alex - Mag. Mag. Dr. Alexander Pytlik - Kommentare

Antal Gördele: RECHTSPOSITIVISMUS WIRD KIRCHENRECHT NICHT GERECHT

nospam@example.com (Antal Gördele) — Wed, 01 Feb 2012 14:49:54 +0100

Bei der tatsächlich erlebbaren Gerichtspraxis der Kirchenpraxis bleibt aber leider dieser Hinweis, der nur bekräftigt, was Menschen mit Glaubenssinn ohnehin wußten, nur sehnsüchtig erhoffte Zukunft. So manches Unrecht ist ja bereits durch diesen unseligen Rechtspositivismus geschehen. Das betrifft ja auch Verjährungsfristen u. ä., wo sich die Kirche oft fast brutal an weltliche Gesetzesregelungen "hielt", anstatt ihr eigenes inneres Gesetz zu befragen, was sich im Einzelfall wie eine Aufspaltung der Gerechtigkeit - weltlich, kirchlich - liest. Oft genug namens eines völlig falsch verstandenen "Schutzes" der Institution Kirche hat man sich sogar auf weltliche Gesetze berufen, in Angelegenheiten, die Kircheninterna waren. Auch so mancher Mobbingfall zählt dazu, wo die Opfer zynisch an Gesetze verwiesen wurden, ohne nach Gerechtigkeit zu fragen.

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: HOMOSEILSCHAFT: ABSOLUTE ZURÜCKWEISUNG DER KREUZ.NET BEHAUPTUNGEN

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Sat, 22 Oct 2011 14:30:23 +0200

Zur Erinnerung: mittlerweile ist ganz im Sinne dessen, was mein Rechtsanwalt mitgeteilt hatte, eine Einstweilige Verfügung gegen die Albert-Engelmann-Gesellschaft m. b. H. bzw. gegen den "Der 13." ergangen, die oben in ihrem vollen Text nachgelesen werden kann.

Außerdem geht aus einer am 11. Oktober 2011 veröffentlichten Stellungnahme des regierenden St. Pöltner Diözesanbischofs Dr. Dr. Klaus Küng hervor, daß ein Mißbrauch eines Medienurteils für ganz andere Zwecke nicht zielführend sein kann.

Wenn sämtliche von mir angestrengten Verfahren beendet sind, werde ich darüber noch gerne eine kurze Information geben, stehe jedoch für Rückfragen gerne zur Verfügung.

Im Gebet verbunden am Gedenktag des seligen Papstes Johannes Paul II.! Euer Padre Alex

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: IRISCHER MISSBRAUCH REPORT ZEIGT: PAPST UND BISCHÖFE LIEGEN MIT PRÄVENTION RICHTIG

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Tue, 09 Aug 2011 16:15:29 +0200

Aufgrund verschiedener Anfragen hat die Deutsche Bischofskonferenz am vergangenen Herz-Jesu-Freitag, dem 5. August 2011, die Pressemeldung Nr. 111 herausgegeben, die ich übernehme, weil damit grundlegende Sorgen verschiedener katholischer Priester und Diakone zu einem der beiden beschlossenen Forschungsprojekte zur Aufarbeitung sexuellen Mißbrauchs an Minderjährigen im kirchlichen Bereich geklärt sind:

Gemeinsame Erklärung des Sekretärs der Deutschen Bischofskonferenz, P. Dr. Hans Langendörfer SJ, und des Direktors des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen (KFN) e.V., Prof. Dr. Christian Pfeiffer

Am 13. Juli 2011 wurden zwei vom Ständigen Rat der Deutschen Bischofskonferenz beschlossene Forschungsprojekte zur wissenschaftlichen Aufarbeitung von Fällen sexuellen Mißbrauchs im kirchlichen Bereich der Öffentlichkeit vorgestellt. Von verschiedenen Seiten gibt es Anfragen, ob bei ihrer Durchführung dem Schutz personenbezogener Daten angemessen Rechnung getragen werde.
Die Forschungsprojekte wurden von den deutschen Bischöfen auf den Weg gebracht, um die Aufarbeitung von Fällen sexuellen Mißbrauchs zu vervollständigen und vor allem die Prävention weiter verbessern zu können. Die Forschungsarbeit bringt selbstverständlich keinen Generalverdacht gegen die Priester in unseren Bistümern zum Ausdruck, die in ihrer ganz überwältigenden Mehrheit ihrer Sendung und Arbeit vorbildlich entsprechen.

Aufgrund von Irritationen hinsichtlich des Umgangs mit daten- und personenschutzrechtlichen Fragen ist es unser Anliegen, die Eckpunkte des gemeinsam entwickelten Datenschutzkonzepts unter Bezug auf unsere Presseerklärung vom 13. Juli 2011

http://www.dbk.de/presse/details/?presseid=1876&cHash=795764615f442c50943978e6bfa91c1a

klar zu stellen:

1. Die Sichtung aller Personalakten erfolgt durch ein örtliches bistumsinternes Archivrechercheteam. Das Team wird vom Generalvikar des jeweiligen (Erz-)Bistums geleitet. Ihm gehört auch ein besonders geschulter externer Jurist an, der in Abstimmung mit dem jeweiligen (Erz-)Bistum vom KFN beauftragt wird.

2. Dem KFN wird bei der Erhebung der Daten aus daten- und personenschutzrechtlichen Gründen keinerlei direkter Einblick in Personalakten gewährt. Ausschließlich in den Fällen, in denen sich Angaben im Sinne des Forschungsziels finden, erfolgt vor Ort eine Auswertung der Akte mittels eines Erhebungsbogens durch die externen Juristen. Es werden keine Akten nach außen weitergegeben.

3. Die Aktenanalysebögen werden anonymisiert und codiert an das KFN weitergeleitet, das heißt, sie enthalten weder Namen noch Wohnorte und nur einen codierten Bistumsbezug.

4. Die externen Juristen müssen eine Datenschutzerklärung unterzeichnen, in der sie u. a. versichern, daß sie keinerlei aus den Akten zur Kenntnis gelangte Informationen an Dritte weiterleiten. Im Falle einer Zuwiderhandlung machen sie sich strafbar.

Das Forschungsprojekt entspricht dem allgemeinen daten- und personenschutzrechtlichen Standard bei wissenschaftlichen Forschungsprojekten. Das beschriebene Verfahren trägt unter Beachtung des Datenschutzes sowohl dem wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn als auch der Wahrung der Persönlichkeitsrechte der Priester Rechnung.

[ENDE DER PRESSEMELDUNG NR. 111]

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Wed, 27 Jul 2011 00:17:05 +0200

In der Praxis arbeitet die Katholische Kirche sehr wohl mit den staatlichen Strafverfolgungsbehörden zusammen. Dies wurde insbesondere seit dem letzten Jahr häufig wiederholt, und diese Kooperationsverpflichtung trifft nicht die römische Glaubenskongregation als solche, sondern direkt die jeweiligen Diözesanbischöfe für ihre Bistümer in den entsprechenden Staaten. Staatliche Stellen werden überhaupt keine kirchenrechtlichen Dokumente benötigen, sondern müssen nach ihren Methoden ermitteln, was vom Heiligen Stuhl oder von Einrichtungen der Katholischen Kirche eben nicht behindert wird und auch nicht verhindert werden könnte. In der letzten Äußerung des Heiligen Stuhles

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20110503_abuso-minori_ge.html

vom 3. Mai 2011 heißt es zur Zusammenarbeit mit den staatlichen Behörden weiterhin eindeutig:

"Der sexuelle Mißbrauch Minderjähriger ist nicht nur eine Straftat nach kanonischem Recht, sondern stellt auch ein Verbrechen dar, das staatlicherseits verfolgt wird. Wenngleich sich die Beziehungen zu staatlichen Behörden in den einzelnen Ländern unterschiedlich gestalten, ist es doch wichtig, mit den zuständigen Stellen unter Beachtung der jeweiligen Kompetenzen zusammenzuarbeiten. Insbesondere sind die staatlichen Rechtsvorschriften bezüglich einer Anzeigepflicht für solche Verbrechen immer zu beachten, freilich ohne das Forum internum des Bußsakraments zu verletzten. Selbstverständlich beschränkt sich diese Zusammenarbeit nicht nur auf die von Klerikern begangenen Mißbrauchstaten, sondern erfolgt auch bei Delikten, die Ordensleute oder in kirchlichen Einrichtungen tätige Laien betreffen."

( Vgl. auch meine Blogeintrag http://www.internetpfarre.de/blog/archives/280-EXKLUSIV-IN-DEUTSCH-LOMBARDI-SEXUELLER-MISSBRAUCH-RUNDSCHREIBEN-GLAUBENSKONGREGATION-LEITLINIEN.html )

Ich habe die Ansprache des irischen Premiers im übrigen gelesen und auch vollständig angehört. So sehr es menschlich verständlich ist, daß nicht wenige Opfer klerikalen sexuellen Mißbrauchs diese Rede als historisch einstuften oder sich erleichtert zeigten, so strotzt dieselbe aber vor Unsachlichkeiten und Ebenenverwechslungen, sodaß der Apostolische Nuntius mit Recht zu Konsultationen ins Päpstliche Staatssekretariat zurückgerufen wurde, damit die Vorwürfe geprüft und beantwortet werden können. Ich habe dazu einen Blogeintrag begonnen:

http://www.internetpfarre.de/blog/archives/283-IRISCHER-MISSBRAUCH-REPORT-ZEIGT-PAPST-UND-BISCHOEFE-LIEGEN-MIT-PRAEVENTION-RICHTIG.html

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: DER WAHRHEIT DIE EHRE IN ST. PÖLTEN (II): DER MANIPULATIONSVERSUCH VON REINHARD DÖRNER UND GABRIELE WASTE

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Tue, 26 Jul 2011 23:47:55 +0200

Am 29. Juni 2011 erfolgte in Linz die letzte Hauptverhandlung des vom Eichstätter Diözesanbischof ausdrücklich gewünschten medienstrafrechtlichen Gerichtsverfahrens meiner Person gegen die Albert-Engelmann-Gesellschaft m. b. H., Eigentümer der oberösterreichischen Monatszeitschrift "Der 13." wegen eines rufschädigenden Artikels aus dem Mai 2010, und obwohl nur sehr wenige Zuhörer als Sympathisanten der Zeitschrift im Gerichtssaal zugegen waren, wurde kurz danach - wenig überraschend - auf einem anonymen Portal über das ergangene Urteil erster Instanz und über die Hintergründe eine irreführende und rufschädigende Information gegeben. Deshalb hat mein österreichischer Rechtsanwalt demselben Portal diese Entgegnung gesendet:

ENTGEGNUNG VON RECHTSANWALT DR. STEPHAN MESSNER:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Namens und auftrags meines Mandanten Vizeoffizial Mag. Mag. Dr. Alexander Pytlik fordere ich Sie auf, nachstehende Entgegnung auf Ihrem Internetportal zu veröffentlichen:

1) Das Urteil des Landesgerichtes Linz ist noch nicht rechtskräftig.

2) Im Verfahren vor dem Landesgericht Linz hat Dr. Pytlik keine bittere Niederlage einstecken müssen.

3) Vielmehr hat Dr. Pytlik im wesentlichsten Punkt, nämlich gegen die Behauptung, er soll in Homo-Seilschaften verstrickt oder selbst homosexuell sein, gewonnen. Die Zeitung "Der 13." hätte meinen Mandanten nicht in Zusammenhang mit Homo-Seilschaften bringen dürfen.

4) Deshalb muß gemäß der ersten Instanz die Zeitung "Der 13." dieses Urteil teilweise auch in ihrer Zeitung veröffentlichen und meinem Mandanten eine Entschädigung bezahlen.

5) Es ist der Zeitung "Der 13." keinesfalls der Wahrheitsbeweis gelungen und stützt sich das Erstgericht auch nicht auf einen solchen.

6) Es ist auch nicht richtig, daß Dr. Pytlik 70% der Verfahrenskosten übernehmen muß. Das Gericht hat ihm dies auch nie auferlegt. Woher diese Behauptung kommt, ist nicht nachvollziehbar.

7) Herr Dr. Pytlik führte auch nie einen Zickenkrieg mit Dr. Rothe, sodaß Hintergrund der Verhandlung vor dem Landesgericht Linz ein solcher auch nicht sein konnte.

8) Es ist deshalb auch unrichtig, dass Dr. Pytlik in den wesentlichsten Klagepunkten unterlag.

9) Festgehalten wird, daß Dr. Pytlik nie in irgendwelche Homo-Seilschaften verstrickt war, wie das Verfahren vor dem Landesgericht Linz eindeutig ergab.

10) Der Vollständigkeit halber sei auch noch erwähnt, daß der Schreiber des Artikels in Ihrem Internetportal offenbar schlecht recherchiert hat, da es sich um einen Artikel in der Zeitung "Der 13." vom Mai 2010 und nicht September 2010 handelt. Es sind deshalb auch die anderen Ausführungen dieses Schreibers mit Vorsicht zu genießen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Stephan Messner
Rechtsanwalt
eingetragener Mediator
Linzer Straße 2
4690 Schwanenstadt
Tel. 07673/6696; Fax DW 4
ra.dr.messner@aon.at
http://www.ra-messner.at

[ENDE DER ENTGEGNUNG VON RECHTSANWALT DR. STEPHAN MESSNER.]

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: ABSAGE AN JEDE FORM DES IDEOLOGISCHEN EXTREMISMUS, REVISIONISMUS UND ANTISEMITISMUS: ZUM FALL WILLIAMSON UND ZU EINEM ANONYMEN PORTAL

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Tue, 26 Jul 2011 23:39:34 +0200

Am 29. Juni 2011 erfolgte in Linz die letzte Hauptverhandlung des zuvor erwähnten medienstrafrechtlichen Gerichtsverfahrens meiner Person gegen die Albert-Engelmann-Gesellschaft m. b. H., Eigentümer der oberösterreichischen Monatszeitschrift "Der 13.", und obwohl nur sehr wenige Zuhörer als Sympathisanten der Zeitschrift im Gerichtssaal zugegen waren, wurde kurz danach - wenig überraschend - auf dem oben kritisierten anonymen Portal über das ergangene Urteil erster Instanz und über die Hintergründe eine irreführende und rufschädigende Information gegeben. Deshalb hat mein österreichischer Rechtsanwalt demselben Portal diese Entgegnung gesendet:

ENTGEGNUNG VON RECHTSANWALT DR. STEPHAN MESSNER:

Sehr geehrte Damen und Herren!

Namens und auftrags meines Mandanten Vizeoffizial Mag. Mag. Dr. Alexander Pytlik fordere ich Sie auf, nachstehende Entgegnung auf Ihrem Internetportal zu veröffentlichen:

1) Das Urteil des Landesgerichtes Linz ist noch nicht rechtskräftig.

2) Im Verfahren vor dem Landesgericht Linz hat Dr. Pytlik keine bittere Niederlage einstecken müssen.

3) Vielmehr hat Dr. Pytlik im wesentlichsten Punkt, nämlich gegen die Behauptung, er soll in Homo-Seilschaften verstrickt oder selbst homosexuell sein, gewonnen. Die Zeitung "Der 13." hätte meinen Mandanten nicht in Zusammenhang mit Homo-Seilschaften bringen dürfen.

4) Deshalb muß gemäß der ersten Instanz die Zeitung "Der 13." dieses Urteil teilweise auch in ihrer Zeitung veröffentlichen und meinem Mandanten eine Entschädigung bezahlen.

5) Es ist der Zeitung "Der 13." keinesfalls der Wahrheitsbeweis gelungen und stützt sich das Erstgericht auch nicht auf einen solchen.

6) Es ist auch nicht richtig, daß Dr. Pytlik 70% der Verfahrenskosten übernehmen muß. Das Gericht hat ihm dies auch nie auferlegt. Woher diese Behauptung kommt, ist nicht nachvollziehbar.

7) Herr Dr. Pytlik führte auch nie einen Zickenkrieg mit Dr. Rothe, sodaß Hintergrund der Verhandlung vor dem Landesgericht Linz ein solcher auch nicht sein konnte.

8) Es ist deshalb auch unrichtig, dass Dr. Pytlik in den wesentlichsten Klagepunkten unterlag.

9) Festgehalten wird, daß Dr. Pytlik nie in irgendwelche Homo-Seilschaften verstrickt war, wie das Verfahren vor dem Landesgericht Linz eindeutig ergab.

10) Der Vollständigkeit halber sei auch noch erwähnt, daß der Schreiber des Artikels in Ihrem Internetportal offenbar schlecht recherchiert hat, da es sich um einen Artikel in der Zeitung "Der 13." vom Mai 2010 und nicht September 2010 handelt. Es sind deshalb auch die anderen Ausführungen dieses Schreibers mit Vorsicht zu genießen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Stephan Messner
Rechtsanwalt
eingetragener Mediator
Linzer Straße 2
4690 Schwanenstadt
Tel. 07673/6696; Fax DW 4
ra.dr.messner@aon.at
http://www.ra-messner.at

[ENDE DER ENTGEGNUNG VON RECHTSANWALT DR. STEPHAN MESSNER.]

Somit ergibt sich für mich auch noch die gute Gelegenheit, aus der hervorragenden Stellungnahme von Kardinal Meisner gegen "kreuz.net" (ebenso vom Hochfest der Apostelfürsten Petrus und Paulus) zu zitieren, was meiner obigen Kritik entspricht:

"Die Betreiber bleiben ungenannt. Sitz der Betreiber – und auch das ist bemerkenswert – ist in den USA und damit außerhalb des deutschen Rechtsraumes. Dieser Umstand nimmt uns die Möglichkeit, den Gebrauch der Selbstbezeichnung 'katholisch' zu unterbinden. Damit ist klar, daß hier Privatleute aus der Deckung der Anonymität heraus ihre private Meinung äußern. Der Sprachstil vieler Beiträge zeigt schon für sich genommen die große Distanz zur Katholischen Kirche und ihren Amtsträgern. In Ihrem Beitrag nennen Sie selbst einige Beispiele, die für sich sprechen. Daher kann ich mich von 'kreuz.net' nur distanzieren. Ich selbst lehne den gehässigen und beleidigenden Stil vieler Beiträge auf dieser Website strikt ab. Seitens des Erzbistums Köln gibt es aus diesem Grund selbstverständlich keinerlei Zusammenarbeit mit 'kreuz.net'. Internetseiten wie diese machen die Chancen, aber auch die Risiken der modernen, grenzenlosen Kommunikation deutlich. Das Internet bietet uns hervorragende Möglichkeiten des Austauschs, gerade auch als Kirche. Es überwindet Grenzen und Kontinente und ist deshalb für die weltumspannende Kirche ein willkommenes Instrument der Verständigung. Das Internet eröffnet einen großen Freiheitsraum, erfordert aber zugleich auch ein hohes Maß an Verantwortungsbewußtsein. Offensichtlich betrachten jedoch manche Nutzer das Internet als gleichsam rechtsfreien Raum. Internetnutzer müssen deshalb ein gutes Gespür für die Vertrauenswürdigkeit dieser Kommunikationsformen entwickeln. Wie im zwischenmenschlichen Austausch, gibt es dafür auch auf Internetseiten einige Indizien: Offenheit und Toleranz für die Meinung des anderen; die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit anderen Ansichten; das Benennen von Informationsquellen; die klare Erkennbarkeit der eigenen Identität; ein einladender Stil in Form und Inhalt, der auf jede Form der Ausgrenzung verzichtet – um nur einige zu nennen. Diese Aspekte erfüllen eigentlich erst den Sinn eines Austauschforums wie dem Internet. Vor allem entsprechen sie dem christlichen Verständnis von wahrhaft menschlicher Kommunikation. Deshalb dürfen wir in dieser Hinsicht besondere Anforderungen an katholische Websites stellen. Letztlich müssen sie den Anspruch erkennen lassen, mit den heutigen technischen Mitteln der Verkündigung der Frohbotschaft zu dienen. Offizielle Websites der Bistümer tun dies und selbstverständlich die Seite des Vatikan, aber auch zahlreiche andere Angebote, die den oben genannten Kriterien entsprechen."

Mit herzlichen Grüßen!

Übersetze nach en fr

Thurner: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Thurner) — Thu, 21 Jul 2011 00:35:36 +0200

Sie schrieben:

"Denn beim päpstlichen Geheimnis geht es doch nur um das überall übliche Verfahrensgeheimnis, was das kirchliche Strafverfahren in all seinen Schritten betrifft. Das päpstliche Geheimnis schützt(e) daher nicht die / den Täter, egal welchen kirchlichen Standes. Das ist eben das Mißverständnis, das offenbar nur schwer aus den Köpfen herauszubringen ist."

In der Praxis arbeitet die RKK aber nicht mit Strafverfolgungsbehörden zusammen. Leider (!) gehört der Verdacht oder auch das Wissen um die Straftat sexueller Mißbrauch von Kindern oder Jugendlichen nicht zu den ogligatorisch (strafbewehrten) anzuzeigenden Straftatbeständen.

Insofern besteht tatsächlich keine Verpflichtung der Glaubenskongregation, die ihr vorliegenden (dort für die Weltpriesterschaft gesammelten, so gut wie erwiesenen Fälle) an die staatlichen Stellen zu melden.

Ermitteln diese staatlichen Stellen (z. B. auf die leider seltenen Hinweise der Opfer bzw. von deren Eltern), dann tritt das päpstliche Geheimnis bezüglich dieses Falles in Kraft, und aus Rom (aus der Glaubenskongregation) kommt nichts, nada, null.

Ergänzung:

Der Spiegel schrieb unter http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,775615,00.html -> "Abgehoben, elitär und narzißtisch." Irlands Premier Enda Kenny schimpft im Zusammenhang mit einem neuen Report auf den Vatikan. Dieser habe Kindesmißbrauch gezielt verharmlost und offizielle Untersuchungen behindert.

Meine Antwort hierzu:

So geht es aus (8 x höhere Delinquenz bei sexuellem Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen bei katholischen Klerikern im Vergleich zu Männern der Allgemeinbevölkerung), wenn man den (natürlichen) Sexualtrieb von Männern glaubt, negieren und unterdrücken zu können. Auch hat der Vatikan die katholischen Priester so besser im (Abhängigkeits-)Griff. Und leider wird das so bleiben, weil sich nichts ändert am Denken des Vatikans, der alten Herren dort, auch bezüglich der Sexualität des Menschen und des Zölibats. Wenn es noch eines Beweises für Verharmlosung und Täterschutz, bzw. für Abblocken von staatlicher Strafverfolgung bedurft hätte, hier ist er erneut.

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Sun, 17 Jul 2011 21:19:25 +0200

S. g. Herr Dr. Thurner!

Ja, darauf wollte ich auch noch eingehen, aber das ist eben das klassische Mißverständnis, möglicherweise sogar bei manchen früher regierenden Bischöfen (gewesen): das päpstliche Geheimnis bedeutet doch nichts anderes als das gewöhnliche kirchliche Amts- und Verfahrensgeheimnis, nur mit der höchsten "formalen" Stufe. Wenn die Gesetzgebung jedoch die in einem Staat vorgesehene oder verpflichtende Anzeige bei den staatlichen Behörden nicht verboten hatte oder nicht verbietet, so war das kirchliche Amtsgeheimnis überhaupt kein Grund oder eine Entschuldigung, keine Anzeige einzubringen. Denn beim päpstlichen Geheimnis geht es doch nur um das überall übliche Verfahrensgeheimnis, was das kirchliche Strafverfahren in all seinen Schritten betrifft. Das päpstliche Geheimnis schützt(e) daher nicht die / den Täter, egal welchen kirchlichen Standes. Das ist eben das Mißverständnis, das offenbar nur schwer aus den Köpfen herauszubringen ist. Es handelt sich um eine Ebenenverwechslung, weshalb eben gerade in den letzten Monaten die Zusammenarbeit mit den staatlichen Behörden vom Heiligen Stuhl her ganz klar eingeschärft worden ist, nicht zuletzt durch den Papst selbst in dem historisch bedeutsamen Hirtenbrief an die Katholische Kirche in Irland.

Einen schönen Abend von Padre Alex

Übersetze nach en fr

Thurner: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Thurner) — Sat, 16 Jul 2011 22:23:09 +0200

S. g. Padre Alex,

danke für Ihre Antwort.

Mir ging es nicht um spezielle Mißbrauchsfälle in Irland oder sonstwo, sondern um eine allgemeine Aussage zum männlichen Geschlechts/Sexualtrieb und dessen Möglichkeiten der Triebbefriedigung, welcher insbesondere bei katholischen Priestern durch zig Verbote (Zölibat, Masturbation, etc.) sytematisch verformt wird. Nur wenige Priester halten dies aus.

Aber dies ist meine höchstpersönliche Ansicht als Arzt und Mensch mit Lebenserfahrung, welche allerdings durch die mindestens achtmal höheren sexuellen Mißbräuche durch katholische Kleriker im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung bestätigt wird.

Es geht hier um das Thema "KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT" .
Knackpunkt ist hier, daß Sie auf das über allen Mißbrauchsfällen ruhende "päpstliche Geheimnis", mithin die Geheimhaltung dieser zentral in Rom gesammelten Fälle vor Strafverfolgungsbehörden n i c h t eingehen. Durch dieses päpstliche Geheimnis darf und kann es zu keiner Zusammenarbeit mit staatlichen Strafverfolgungs Behörden bei sexuellem Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen durch katholische Priester kommen, oder liege ich da falsch?

Die entsprechenden Paragraphen aus Art. 25 hatte ich ja bereits benannt.

Auch für Sie Padre Alex einen schönen Sonntag.

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Sat, 16 Jul 2011 11:18:10 +0200

S. g. Herr Dr. Thurner!

Besten Dank für Ihren Diskussionsbeitrag! Ich nehme an, daß Sie sich auf die neuesten Meldungen aus Irland und somit auf einen weiteren "Mißbrauchsreport" betreffend eine Diözese beziehen:

http://www.kath.net/detail.php?id=32337

Ich bleibe bei meiner These, daß es JETZT so ist, wie ich geschrieben hatte. Ich werde allerdings versuchen, den gesamten Report

http://www.justice.ie/en/JELR/Cloyne_Rpt.pdf/Files/Cloyne_Rpt.pdf

durchzulesen und zu analysieren. Schon zu Beginn heißt es darin allerdings - und dies bestätigt meine Sicht der Dinge: "The Commission acknowledges that the standards which were adopted by the Church are high standards which, if fully implemented, would afford proper protection to children." Nach der vollständigen Lektüre werde ich gerne nochmals auf Ihre Stellungnahme eingehen, wobei ich noch zu Ihrem zweiten Kritikteil anmerke, daß die Kirche nie die "Unterdrückung" des Sexualtriebes erwartete, sondern die der Vernunft und dem Gewissen entsprechende Einordnung ins Ganze der menschlichen Existenz lehrt, damit der Mensch mit Leib und Seele sein Glück finden könne. Auch wenn etwas das Natürlichste sei, dann entbindet dies noch nicht von der sittlichen Verantwortung bei jenen, die sich einer durchschnittlichen Gesundheit erfreuen.

Einen gesegneten Sonntag schon heute für Sie! Padre Alex

Übersetze nach en fr

Thurner: KIRCHENRECHT DOKUMENTE SEXUELLER MISSBRAUCH: KRITIK AN RÖMISCHER GEHEIMHALTUNG IST VERFEHLT

nospam@example.com (Thurner) — Fri, 15 Jul 2011 11:48:30 +0200

Sie schrieben:

"Die Kirche als ganze und von Rom her behindert jedenfalls die rechtzeitige Zusammenarbeit mit staatlichen Behörden überhaupt nicht."

Und genau das ist falsch und gelogen, weil über diese Fälle das Papstgeheimnis gestülpt wird (vgl. Ihren langen Sermon bzw. die Bestimmungen von 2001) und somit keine Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden stattfindet.

Im übrigen ist es sinnlos, den Sexualtrieb (insbesondere bei Männern) zu unterdrücken. Wie auch immer man herumschwafelt.
Der Sexualtrieb der Männer ist das Natürlichste der Welt, und er sucht sich bei Fehlgeleiteten und bei mental Verkrüppelten Kinder und Jugendliche als Ziel der Begierde.

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: HOMOSEILSCHAFT: ABSOLUTE ZURÜCKWEISUNG DER KREUZ.NET BEHAUPTUNGEN

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Sat, 02 Jul 2011 19:37:15 +0200

S. g. Herr Möller!

Ich bin betreffend das Attribut "katholisch" anderer Auffassung. Meiner Meinung nach könnten dann derartige rechtliche Schritte leichter unternommen werden. Und zu den angeblichen Duldungen kann ich nichts sagen, weil Sie keine konkreten Beispiele / Fakten benennen.

Meinerseits habe ich von Anbeginn die Anonymität des oben genannten Portals kritisiert und habe meine kritische Haltung auch inhaltlich verstärkt, wie Sie meinem entsprechenden Blogeintrag vom 27. Februar 2009 entnehmen können:

http://www.internetpfarre.de/blog/archives/205-ABSAGE-AN-JEDE-FORM-DES-IDEOLOGISCHEN-EXTREMISMUS,-REVISIONISMUS-UND-ANTISEMITISMUS-ZUM-FALL-WILLIAMSON-UND-ZU-EINEM-ANONYMEN-PORTAL.html

oder

http://7ax.de/01hr

Ich habe mich daher über die klaren Worte des Kölner Kardinal-Erzbischofs sehr gefreut! Mit besten Grüßen - gesegneten Sonntag!

Übersetze nach en fr

Martin Möller: HOMOSEILSCHAFT: ABSOLUTE ZURÜCKWEISUNG DER KREUZ.NET BEHAUPTUNGEN

nospam@example.com (Martin Möller) — Sat, 02 Jul 2011 08:52:31 +0200

Kardinal Meisner sollte wissen, daß er auch bei Greifbarkeit von x-net keine Chance hätte, diesem den Gebrauch des Attributs "katholisch" zu verwehren. Er hängt sich so weit aus dem Fenster, gerade WEIL er dazu nicht in der Lage ist.

Im Übrigen ist sehr vieles von dem, was Meisner vertritt und in "seinem" Jurisdiktionsbereich duldet, 100fach weniger katholisch, als das was x-net, das ich keinesfalls verteidigen möchte, täglich so bietet.

Es ist immer leichter, den Überbringer unangenehmer Nachrichten zu prügeln, als im eigenen Haus für Ordnung zu sorgen. Das betrifft ebenso das "Bistum" Eichstätt.

Übersetze nach en fr

Stefan Wehmeier: BETEN WIR FÜR DIE SEELE VON JOHANNES PAUL II.

nospam@example.com (Stefan Wehmeier) — Sat, 04 Jun 2011 01:52:19 +0200

Und Gott der HERR nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, dass er ihn bebaute und bewahrte. Und Gott der HERR gebot dem Menschen und sprach: Du darfst essen von allen Bäumen im Garten, aber von dem Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen sollst du nicht essen; denn an dem Tage, da du von ihm isst, musst du des Todes sterben.

(Lutherbibel 1984 / Genesis 2,15-17)

Wer nicht weiß, was Gerechtigkeit ist, darf auch nicht wissen, was Ungerechtigkeit ist, um eine Existenz in "dieser Welt" (zivilisatorisches Mittelalter) ertragen zu können. Zu diesem Zweck gibt es die Religion, die so erfolgreich war, dass sie die systemische Ungerechtigkeit der Erbsünde bis heute aus dem allgemeinen Bewusstsein der halbwegs zivilisierten Menschheit ausblenden konnte, während das Wissen seit langer Zeit zur Verfügung steht, um diese "Mutter aller Zivilisationsprobleme" endgültig zu eliminieren.

Bis heute ist unsere "moderne Zivilisation" auf der Religion aufgebaut, und mit einem hatte Karl Marx Recht, auch wenn er als Ökonom keine Leuchte war: Die Religion ist das "Opium des Volkes". Doch der "Unglaube" ist gegenüber dieser schlimmsten aller Drogen wirkungslos, weil Gott existiert – als Programm in Ihrem Unterbewusstsein. Die Bewusstwerdung der Programmierung nennt sich "Auferstehung".

Der Herr sagte: Ihr habt alle Dinge verstanden, die ich euch gesagt habe, und ihr habt sie im Glauben angenommen. Wenn ihr sie erkannt habt, dann sind sie die Eurigen. Wenn nicht, dann sind sie nicht die Eurigen. (nicht in der Bibel zu finden)

Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert:

Übersetze nach en fr

Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik: ERINNERUNG AN JOHANNES PAUL II. MIT JUNGEN MUSLIMEN IN MAROKKO CASABLANCA 1985

nospam@example.com (Padre Alex / Dr. Alexander Pytlik) — Wed, 04 May 2011 23:50:46 +0200

Auch wenn es nicht ganz dazupassen mag, aber am 2. Mai 2011 wurde eine weitere sehr wichtige

ERKLÄRUNG DES DIREKTORS DES PRESSESAALES DES HEILIGEN STUHLES, P. FEDERICO LOMBARDI SJ, IM GEFOLGE DER NACHRICHTEN ZUR TÖTUNG VON OSAMA BIN LADEN

verlautbart, die ich wegen bleibender Aktualität noch aus dem Italienischen übersetzt habe:

"Wie wir alle wissen, ist Osama Bin Laden in schwerwiegender Weise für die Verbreitung von Spaltung und Haß unter den Völkern verantwortlich gewesen, wodurch er den Tod unzähliger Personen verursacht hat. Er trägt die Verantwortung für die Instrumentalisierung der Religionen zu diesem Zweck. Angesichts des Todes eines Menschen freut sich ein Christ nie, sondern bedenkt die hohe Verantwortung eines jeden vor Gott und vor den Menschen, und er hofft und setzt sich dafür ein, daß kein Ereignis Anlaß biete für die weitere Zunahme von Haß, sondern für die Zunahme des Friedens."

Übersetze nach en fr